Взыскать солидарно в пользу

Автор: | 13.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.09.2013 N 33-13646/2013

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. N 33-13646/2013

Судья: Косарева Т.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Ильинской Л.В.
судей Петровой Ю.Ю. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ш. и Т. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года по гражданскому делу N 2-24/2013 по иску Ш., Т. к Д., Д., Д., З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя истцов по доверенности А. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года отменить в части.
Взыскать солидарно с Д., Д., Д., З. в пользу Ш. расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей.
В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года изменить, взыскать солидарно с Д., Д., Д., З. в пользу Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В части взыскания судебных расходов на уплату государственной пошлины решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года изменить, взыскать солидарно с Д., Д., Д., З. в пользу Ш. сумму в размере 3 214 рублей 66 копеек.
В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Статья 207 ГПК РФ. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (действующая редакция)

1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 207 ГПК РФ

1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.

3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (ст. 326 ГК РФ).

5. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

6. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324 ГК РФ).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3741/13

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-3741/13

Председательствующий: Овчаренко М.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО ДСК «Стройбетон» Г. на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 7 февраля 2013 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация «Стройбетон» солидарно в пользу К.Л. ___, К.В. ___ стоимость устранения недостатков в размере ___ рублей, неустойку в размере __ рублей, компенсацию морального вреда в размере __ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ___ рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ___ рублей, почтовые расходы в размере __ рубля __ копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация «Стройбетон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере __ рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация «Стройбетон» в пользу ООО «Компания «Эксперт» расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в сумме __ рублей.».
Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

Заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от 7 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Смысол слова «СОЛИДАРНО»

Я получила определение суда, которое звучит так:

«Взыскать СОЛИДАРНО с Ивановой И.И и Иванова А,А, в пользу представителя несовершеннолетней Петровой А.И — Смироновй О.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины 200 руб.»

Это означает что каждый должен оплатить по 40 200 руб, или всего , т.е каждый по 20 100 руб.

Ответы юристов (3)

Это означает, что каждый по 20 100 руб.

Но, могут с любого из должников взять всю сумму долга 40 200. В такой ситуации, должник, который оплатил всю сумму долга лично, может требовать с другого должника, в том числе в судебном порядке 20 100 рублей.

Статья 325.ГК РФ Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Есть вопрос к юристу?

это значит, что не имеет значения, кто из ответчиков выплатит эту сумму. если у одного не будет средств, а у другого будут, взыщут с него. то есть, предполагается, что у Ивановых общий бюджет или общая обязанность, и не важно, кто именно из них будет выплачивать эти 40 200 рублей.
а между собой ответчики сами должны решить, кто какой суммой готов поучаствовать. это, как говорится, их проблемы.

Слово «Солидарность» (фр. solidarite) означает единомыслие, единодушие, общность интересов, совместная ответственность. Применительно к Российской правовой литературе, это слово сохраняет свой первоначальный смысл и в Вашем случае означает, что взысканная с Ивановой И.И. и Иванова А.А. сумма в пользу представителя Петровой А.И. должна быть уплачена в полном размере либо Ивановой И.И., либо Ивановым А.А., либо их совместными усилиями, но не более взысканной суммы.

На практике возможны варианты, что взысканную сумму возмещает один из ответчиков, который располагает средствами, а второй (третий, . ) затем возмещают ему часть уплаченной суммы (свою долю).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскать солидарно

По решению суда судебные приставы по солидарной задолженности взыскали долг с двоих поручителей в полном объеме, т.е. мы дважды оплатили один и тот же долг. Кто имеет из нас право при подаче заявления вернуть свои деньги? Юрист организации, которой мы были должны, объясняет мне, что тот имеет право на возврат, кто был вторым при оплате долга. Верно ли такое утверждение?

Советую обоим подать заявление о возврате ранее взысканных денежных средств в 1/2 доле каждому.

Судом с Розова и Панова солидарно в пользу Арту-рова взысканы 30000 руб. Артуров, зная, что Розов более платеже¬способен, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполни-тельного листа на всю сумму, чтобы предъявить его ко взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного листа на всю сумму, указав, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или втом размере, в котором пожелает Артуров.
Оцените правомерность действий взыскателя и судьи. Возмож¬но ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

Выполнение заданий студентам — платная услуга. Дорого. 100% предоплата.

Суд вынес решение взыскать солидарно с меня и моего знакомого 400 тысяч рублей в пользу банка, в котором я и он брали кредит в 2015 году. Я хочу написать заявление о рассрочке исполнения решения. Мне писать только от себя? Или от знакомого тоже? Отдельно друг от друга либо в одном заявлении? Просто у меня основания для рассрочки есть, у него нет. Или я могу сослаться в заявлении только на себя, ведь сумма у нас одна? Заранее спасибо!

Вам необходимо писать заявление от своего имени со ссылкой на свои обстоятельства. Знакомого Вы указываете в заявлении как участника дела с приложением для него копии Вашего заявления.

Добрый день Эльвира. Так как основания для подачи заявления о рассрочке есть только у Вас, Вы имеете право подать заявление в суд лично от себя, в любом случае Вы являетесь отдельным субъектом правоотношений, несмотря на то, что сумма с Вас взыскана одна.

Заявление в суд о предоставлении рассрочки в погашения долга Вам следует писать от своего имени. Укажите в заявлении основания и свои доводы.

Если я являюсь поручителем, суд взыскал сумму солидарно с заемщиком, договор поручительства не прекращен и заемщик свою часть так же продолжает не платить, то сумма заемщика также распространяется на поручителя и дальше?

Здравствуйте. Да, всё верно. Поручительство — это полная ответственность за действия должника. Если он не платит, значит Вы должны платить. Вы можете выплатить всю сумму или частично, а затем через суд требовать выплатить долг поручителем Вам.

Здравствуйте! Да, разумеется. Договор поручительства можно прекратить в судебном порядке.

Здравствуйте. Ответ на поставленный вопрос: Если поручитель по решению суда обязан возместить задолженность солидарно, то в случае не уплаты долга заемщиком, долг будет взыскиваться с поручителя.

У нас такая ситуация, в суде по долгу за коммунальные услуги истец, думая солидарно взыскать долг, отказался от исковых требований к одному из ответчиков, который не являлся на судебные заседания, в результате суд решил взыскивать по долг долям, соответственно этот ответчик ничего не платит истцу, могут ли остальные ответчики, после выплаты истцу по иску свойх долей, обратится в суд уже с иском к не платившему ничего долевому собственику о выплате им соразмерно его доле, от общей суммы выплаченных остальными собственниками сумм за коммунальные услуги, так как хотя и общая сумма и уменьшилась по оплате за коммунальные услуги, но собственники должны нести соразмерные своей доле затраты на коммунальные услуги.

Сергей, добрый день! Согласно п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Смогут, так как хотя и взыскание произведено не солидарно, а в долевом порядке, эта обязанность по оплате коммунальных является значимой для всех сособственников, надлежащее ее исполнение позволяет получать ресурсы и эксплуатировать дом. А значит уплата за него долга, является необходимыми расходами всех проживающих, обоснованна.

Решение суда: взыскать кредитную задолженность солидарно. Приставы взыскивают и с заёмщика и с поручителя по разным ИП НО С ОДИНАКОВЫМИ СУММАМИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ОДИНАКОВЫМИ ВЗЫСКАНИЯМИ т.е. в нашем понимании взыскивается в 2 раза больше, чем установлено судом.
Вопрос: законно ли это? и как это остановить? Обязаны ли приставы выдать справку о суммах взысканных за прошедший период времени?

Добрый день! В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства по солидарному взысканию должны быть объединены в сводное (т.е. одно) исполнительное производство, которое будет вести один судебный пристав. Для объединения производств необходимо написать заявление на имя главного судебного пристава Вашего региона с изложением причин и просьбой определить мест о ведения сводного исполнительного производства. Справку о суммах взысканной задолженности пристав выдать обязан, обратитесь к нему в заявлением. Елена Гуденкова.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Брал кредит в сбербанке, несмог выплатить, суд вынес решение взыскать солидарно, судебные приставы удержали всю суму остатка долга, остаток долга был 350 тыс, приставы говорят что 300 тыс сбербанк принял а 50 непринимает, я кобы так бывает когда долг продают. В сбере дали мне бумагу о переуступки прав требований какойта организации и ко мне нет вопросрв нет. Сейчас приставы требуют от меня договор о переуступки прав треб чтоб закрить исполнительный лист, в суде его нет Что мне делать.

В Ваш адрес Сбербанк должен был направить уведомление о переуступке прав требования долга. Если Вы его не получали, то можете потребовать его предоставить Вам. А также получите справку о погашении кредита в той части и отм что претензий нет.

В приговоре указано «взыскать солидарно» с троих участников сумму ущерба. То есть конкретно не определены суммы, кто сколько должен. Возможно ли подать в суд на разделение? На определение суммы конкретно по каждому участнику? Потому что на сегодняшний день ущерб выплачивает только один, остальные отказываются, и получается, что вся сумма может повиснуть на одном человеке.

Да, есть основание для обращения в суд с соответствующим иском — о взыскании расходов на погашение. суммы в соответствии с приговором суда.

Здравствуйте! До исполнения солидарной обязанности в полном объеме разделить не возможно. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Суд постановил взыскать солидарно с 5 участников дела задолженность по кредитному договору. Исполнительный лист у судебного пристава и из 5 участников дела задолженность списывают только с двух. Как распределить сумму солидарного долга между всеми участниками? Можно подать исковое о распределении долга или нужно дождаться полного погашения долга и подать иск в порядке регресса?

Никак не поделить. Вариант один и вы сами написали его в конце своего вопроса. Солидарно — это без определения долей. И изменить нельзя.

Скажите пожалуйста пришел суд приказ задолженность по найму с 4 должников взыскать солидарно 12456 р. И дальше что должник имеет право в 10 дневный срок отменить приказ. Судебный приказ отменил один должник. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ОТМЕНЯЕТСЯ С ОДНОГО ДОЛЖНИКА ИЛИ СО ВСЕХ? и как понять солидарно с каждого 12456 р.

Здравствуйте. Достаточно того, что возражение подал один из должников. Судья выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ и приказ считается отмененным.

Скажите пожалуйста пришел суд приказ задолженность по найму с 4 должников взыскать солидарно 12456. И дальше что должник имеет право в 10 дневный срок отменить приказ. Один должник отменил. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ ОТМЕНЯЕТСЯ С ОДНОГО ДОЛЖНИКА ИЛИ СО ВСЕХ?

Добрый день, судебный приказ отменяется в отношении всех ответчиков. В случае если после отмены судебного приказа, истец обратится в суд с теми же требованиями, ответчики будут привлечены.

Управляющая компания подала солидарно взыскать долг с сентября 2015 по февраль 2018 года, судебный приказ отменён,до какого времени можно дотянуть выплату долга, чтобы применить срок исковой давности.

Вряд ли у вас это получится. Написать иск управляющей компании — дело одного дня. ну и самый максимум если вам повезет (юристы в отпусках) — сгорит один сентябрь 2015 г. и только в том случае если в суд обратятся в октябре (оплата вносится до 10 числа следующего за расчетным, если иное не предусмотрено договором управления)

Было исполнительное производство взыскать солидарно с меня и мужа 300000 руб. Данную сумму полностью удержали из моей зарплаты по моей просьбе. Сейчас пристав открыл производство по исполнительному сбору в размере 7% от 300000 с каждого, а не солидарно. Это правильно?

Что касается солидарного взыскания, то в судебной практике сформировалось несколько позиций. 1. Должники не должны платить больше 7% исполнительского сбора в сумме, иначе это противоречит природе солидарных обязательств. Данный сбор является санкцией штрафного характера, дополнительной платой в качестве меры публично-правовой ответственности, которая возникает в процессе исполнительного производства. Если же должников будет несколько, например, пятеро, то исполнительский сбор будет уже равен 35%, а если пятнадцать — то он превышает сумму взыскания. Другими словами, такой большой штраф может превратиться из воспитательной и предупредительной меры в инструмент ограничения свободного предпринимательства, подавления экономической самостоятельности и инициативности. А это согласно Конституции Российской Федерации недопустимо в принципе. 2. Второй вариант заключается в следующем, раз исполнительский сбор является санкцией, то платить должны все должники, у которых была возможность для добровольного погашения задолженности и в установленном законом порядке, они ей не воспользовались. 3. При применении третьего варианта исполнительский сбор взыскивается только с того должника, который погасил требование исполнительного документа. Остальные должники, которые не принимали участия в погашении задолженности, освобождаются от уплаты исполнительского сбора, к ним в дальнейшем первый должник может обратиться с регрессными требованиями. Выбирайте, какой вариант подойдет и заявляйте требования приставу.

Добрый день, Оксана. Судебный пристав-исполнтель действует в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с каждого должника. Но общая сумма исполнительского сбора не должна превышать 7% от общей суммы задолженности (имеется соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ).

Должников 5 человек (у каждого долг в 35000), 1 идет индивидуально и 4 солидарно. С 4-х взыскано 30000, а с 1-го (который идет индивидуально) взыскано 110000. Прав ли пристав? Если нет, то что можно сделать? Сейчас постановление отменено. В течение какого срока приставы вернут мне незаконно изъятые денежные средства? Какие методы воздействия на приставов? Приставы могут вернуть деньги через 5 лет? Что делать, если приставы будут затягивать с возвратом?

Добрый день. Советую обжаловать действия СПИ в суд по месту нахождения структурного подразделения ССПИ — в 10-дневный срок (с момента, когда 1-му должнику стало известно о необоснованном незаконном взыскании денежной суммы, превышающей 35000 рублей) — по КАС РФ. Времени не теряйте, а то срок пропустите. Любят они делать вот что. Возврат осуществляют на банковский счёт должника, который по статусу вклада не предполагает поступление ДС. Банк возвращает на счёт ССПИ в казначействе. Они про возврат умалчивают, а в суд несут копии платёжного поручения о перечислении. Нужно в суде ходатайствовать о запросе Казначейства о движении ДС по счёту на дату, указанную в платёжном поручении. Истина вскроется в суде и деньги вернут.

Решение суда взыскать солидарно с 5 человек сумму 175000 в пользу ЖКХ. на сайте ФССП ип только у двух человек, у каждого на сумму 175000 тысяч. Правомерно ли это? Т.е.мы вдвоем должны выплатить сумму вдвое больше, а трое должников вообще ни при чем?

Здравствуйте. Нет сумму нужно выплатить именно 175 000 рублей, просто не важно с кого, поэтому и пишут солидарно, у кого найдут деньги с того и спишут, могут списать поровну, могут с одного тысячу рублей с другого 174 000 и т.п. Взыскивать будут с пятерых, то что на сайте висит информация только о двоих не обращайте внимания, сайт носит информационный характер.

Солидарно означает, что взыскать можно с любого полную сумму или в части. Исполнительные листы выдаются по количеству человек с указанием полной суммы. Если кто-то один исполнил солидарное обязательство, то может взыскать с других в порядке регресса (ст.325 ГК РФ).

Пожалуйста взыскать в солидарном порядке в пользу потерпевшей это как каждому нужно выплатить по 50000.

Нет, вы не правильно поняли. С пятерых подсудимых по десять тысяч рублей. В солидарном порядке, а не каждому по 50 000 рублей.

По решению суда г. Калининграда N2-2698/2017 суд постановил взыскать солидарно с одного ответчика и другого сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам в размере 96 т.р плюс взыскать в равных долях пошлину 3091 т, р.
Один ответчик живет в Волгограде, другой в Калининграде.
Исполнительный лист приходит на полную сумму на ответчика из г. Волгограда.
Судебные приставы на вопрос почему полную сумму взыскали с одного человека ответила, если указано солидарно, мы можем взыскать либо с одного, либо с другого, либо по ровно.
Вопрос:
Как добиться, чтобы сумма взыскания была разбита поровну. И что нужно сделать.
Суд разводит руками и говорит мы вам помочь не можем. Приставы отправляют в суд на ответчика.

К сожалению в описываемом случае и суд и приставы правы. При солидарной ответственности взыскание в полной сумме может производится с любого из должников. Вместе с тем, должник полностью погасивший долг, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (см. ст. 325 ГК РФ).

Если решение суда вступило в законную силу, то конечно вы уже ничего не сделаете. Нужно исполнять решение суда и подавать иск в порядке регресса к другому ответчику о взыскании половины денежных средств. Всего доброго.

Судебный приказ отменен, но по нему частично солидарно взыскано с 2-х человек. Может ли один из них подать заявление о повороте исполнения судебного приказа (ст. 443, 444 ГПК РФ), указав в нем отдельно суммы на взыскание по каждому из них или заявление подается одно, но от двух человек?

Здравствуйте, Наталья. Каждый из ответчиков самостоятельно защищает свои права. Один из должников может подать заявление о повороте и вернуть взысканные с него суммы.

По решению суда — взыскать солидарно сумму 62600.40 руб. с заемщика и поручителя. Я так понимаю эта сумма делится на двоих, т.е. по 31300.20 руб с каждого. Верно? А исполнительский сбор составил 4426.89 руб — эта сумма берется с каждого или делится по 2213.45 руб на двоих? Спасибо!

—Здравствуйте уважаемый посетитель, вы неверно понимаете, взыщут с того, с кого могут взыскать и есть что взыскать, а потом в суде и вернёте весь долг с неплательщика. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Может-ли поручитель взыскать деньги с получателя кредита если сумма банку выплачивалась солидарно.

Здравствуйте Андрей. Да, такое возможно. Для этого необходимо обратиться в суд с гражданским иском. Однако необходимо подтвердить документально, что платежи производились солидарно.

Взыскать солидарно, это как?

Солидарно значит общая сумма делится к примеру если должников два то на два и с каждого равная сумма по половинке основного долга, при этом с кого первго взыщут с того и будут удерживать, кто более платежоспособный.

Здравствуйте! Статья 322. Солидарные обязательства Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>> 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По решению суда (гражданское дело) суд определил двух ответчиков. И взыскать с них солидарно по 400 т. руб; и солидарно — 100 т. руб. В итоге исполнительные листы пришли только на одного ответчика. Какой документ надо составить и в какой форме на правильное распределение суммы долга на двоих должников?

Если в исполнительном листе допущена ошибка и он не соответствует резолютивной части решения суда, то необходимо обращаться в суд с соответствующим заявлением.

Скажите пожалуйста, судебный приказ приказывает, что в солидарном порядке взыскать сумму 4400 с меня и с моего отца. И в долевом порядки с меня и с моего отца гос. пошлину в сумме 200 руб., т.е. с каждого по 100 руб. В солидарном порядке это как? Тоесть с любого должника взыскать 4400, или и с того и другова по 4400? Сумма указанная одна в сумме 4400 и гос. пошлина 200 и всё. (я заплатил в ноябре 4400, а сегодня ещё у отца сняли с пенсии 4400)

Здравствуйте. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Можете отменить.

Могут ли взыскать солидарную задолженность с жены, за долг бывшего мужа?

Здравствуйте. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Пристав может только с должника взыскать.

Могут! И взыщут! Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Гл. 59, § 1, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015)

Суд пресудил нам двоим в солидарном порядке выплаты 500000 тысяч с меня взыскали 80000 тысяч а остальное оплатил второи может ли он подать на меня в суд что бы вернуть разницу.

Здравствуйте. Да, может, в порядке регресса. ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Всего Вам наилучшего.

Шла знакомоц поручителем. Выяснилось что она не платила. По решению суда взыскать солидарно 32 тыс с заемщика и поручителя. Но судебные приставы говорят что у заемщика нет оф.заработка и имущества на руках малолетний ребенок., и всю сумму взыскивать будут с поручителя. Но у поручителя тоже малолетний ребенок ии воспитывает одна и имеется 1/4 в квартире родителей. Имеют ли право накладывать арест на счета и имущество поручителя? И если какие варианты есть чтобы не платить за заемщика. Заемщик недобросовестная так как имеет 4 дела по кредита.

Имею право накладывать арест на имущество должника, которая является поручитель. Поручитель вправе взыскать удержанную с него сумму заемщика. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, У вас солидарная ответственность по решению суда и взыскать эту задолженность могут как с должника, так и с поручителя Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Конечно же могут. В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав вправе наложить арест на имущество и счета должника.

Посокльку суд взыскал с заемщика и поручителя, то денежные средства на счетах и имущество подлежат аресту обоих должников. Вариантов не платить нет. Взяли на себя обязательства поручителя, придеься оплачивать.

Доброго времени суток! В гражданском праве — одна из сторон договора поручительства, которая заключением этого договора берёт на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его основного обязательства полностью или частично. Согласно ст. 364 ГК РФ, поручитель заключает договор поручительства с кредитором по основному обязательству. Т.к. Вы согласились с условиями договора поручительсва, в данной ситуации по долговым обязательствам отвечать Вам. однако после исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором хотя бы частично к поручителю переходят права кредитора, т. е всю сумму погашенной задолженности вы сможете предъявить знакомой в суд порядке.

Суд установил солидарно взыскать с меня и бывшей супруги сумму в 250000 рулей. Судебный пристав арестовал мои счета и взыскивает 50% с моей зарплаты. А с бывшей супруги не чего не удерживает. Говорят что могут с меня 99% взыскать. А с меня 1%

Доброго времени суток, уважаемый посетитель Безусловно будут взыскивать с того, у кого есть возможность взыскать Если все удержат у Вас, то потом иск в суд на супругу Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Добрый день, уважаемый посетитель! При солидарном взыскании такое возможно. Но 50% суммы, которую с Вас удерживают, можете взыскать с бывшей супруги в порядке регресса Всего доброго, желаю удачи!

Добрый день! При солидарной ответственности с вас могут и 100% долга удержать. В этом случае вы имеете право предъявить иск уже к бывшей жене о выплате вам половины погашенной вами за двоих задолженности.