Срок обжалования определения суда 1 инстанции

Автор: | 13.01.2019

Обжалование определений суда первой инстанции

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 412, ч. 5 ст. 413, ч. 1 ст. 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм ч. 1 ст. 331 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если обжалуемое определение суда, исходя из требований ГПК РФ, должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются в сроки, установленные ст. 327.2 ГПК РФ. При этом сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами.

В случае когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство: Видео

Кодекс Республики Казахстан от 31.10.2015 377-V ЗРК
«Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан»

Раздел 3. Производство по пересмотру судебных актов

Глава 53. Рассмотрение дел по апелляционным жалобе, ходатайству прокурора

Статья 429. Порядок и сроки обжалования, принесения ходатайства прокурором на определения (постановления) суда первой инстанции

1. На определение суда первой инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство лицами, указанными в статье 401 настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их прав и интересов.

Частная жалоба, ходатайство прокурора подаются в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

2. На остальные определения суда первой инстанции, в том числе вынесенные на месте с занесением в протокол судебного заседания, частная жалоба, ходатайство прокурора не подаются, но возражения могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

3. В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

4. Частная жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд, вынесший данное определение, с приложением копий документов по числу лиц, участвующих в деле, которые судья направляет или вручает им. Судья после получения частной жалобы, ходатайства прокурора направляет гражданское дело или материалы в суд апелляционной инстанции.

5. Частная жалоба, ходатайство прокурора принимаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств прокурора.

В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствует их рассмотрению.

6. По результатам рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора суд апелляционной инстанции выносит определение об (о):

1) оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения;

2) отмене определения суда полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отмене определения суда полностью или в части и разрешении вопроса по существу;

4) изменении определения.

7. Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора по вопросам возврата исковых заявлений, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы.

Определение суда первой инстанции

В ходе рассмотрения дела в суде неоднократно выносятся различные определения. Эти постановления оказывают значительное влияние на течение судебного процесса. Что такое определение суда, что скрывается за этим юридическим термином, рассмотрим в этом материале.

Понятие

Это понятие можно найти в ст. 224 ГПК РФ. В ней говорится о том, что определения — это документы, которые не разрешают сути дела, но позволяют ему продвигаться, а суду в конечном итоге прийти к верному решению на основании закона.

Существует множество классификаций судебных определений. Мы рассмотрим классификацию по содержанию. По этому параметру данный тип судебных постановлений можно разделить на четыре вида:

  • подготовительные;
  • пресекательные;
  • заключительные;
  • частные.

Определения являются подготовительными тогда, когда их содержание касается организации процесса в суде и продвижения дела. Это могут быть постановления о том, что следует привлечь дополнительных участников к делу, назначение проведения всяческих экспертиз, выездов на место для проведения осмотров и т.п.

Пресекательными являются те определения, которые направлены на недопущение возникновения новых дел и прекращение уже ведущихся. Например, отказ принять заявление, постановления о том, что заявления не будут рассмотрены, а дела не будут двигаться и т.п. Обычно причиной принятия таких постановлений служит то, что в данных обстоятельствах заявитель не имел права на обращение в суд или обратился не в тот суд.

Останавливаются судебные дела и заключительными определениями. Отличие их от пресекательных заключается в причинах остановки дел. В этих определениях причиной становится примирение сторон и отзыв исков, обычно это связано с тем, что стороны процесса договорились по спорным вопросам.

Форма частных определений существует для вынесения их по вопросам, прямо не касающимся сути разбираемого дела. Если в процессе разбирательства выяснились факты нарушения закона, грубых нарушений различных постановлений и правил, прямо не относящихся к делу, то выносятся определения этого типа. Их позже направляют в различные правоохранительные и руководящие органы по их компетенции для принятия мер.

Определение может выноситься разными способами. Судья определяет, нужно ли идти в комнату совещаний. На законность постановлений это не влияет. Если определения выносятся в зале суда, они фиксируются в ведущемся по делу протоколе.

Если в ГПК РФ установлено, что выносимое определение разрешается обжаловать, его следует принимать в комнате для совещаний и оформлять отдельным документом.

Когда определение вынесено, оно сразу же должно быть оглашено. Если постановление оформляется в электронном виде, обязательно должен быть изготовлен и бумажный вариант.

Данный вид постановлений должен содержать:

  • дату и место вынесения;
  • название судебного органа;
  • ФИО лиц, входящих в состав суда, и ФИО секретаря, ведущего заседание;
  • предмет спора, ведущие его стороны;
  • раскрытие сути вопроса для вынесения определения;
  • указание мотивов, вызвавших именно это решение;
  • само решение.

Если разрешается обжалование, нужно добавить пункт, в котором указан порядок и сроки оспаривания.

Для участников процесса, не принимавших участие в заседании, а также заинтересованных в нем государственных органов, сообщение о том, что решение вынесено, размещается в интернете на официальном сайте суда. Доступ к сообщению является ограниченным. Также сообщения могут рассылать по почте в течение 3 дней. Обязательна почтовая рассылка, если принято определение о том, что заявление рассматривать не станут, или о том, что дело будет прекращено.

Когда вступает в силу

В ГПК РФ нет достаточно четких указаний по этому поводу. По мнению юристов, постановление, обжалование которого допускается, приобретает силу после истечения срока, отпущенного на его обжалование (такая норма содержится в ст. 391 УПК РФ), остальные вступают в силу сразу после того, как их вынесли.

Основания для отмены

Так как определение — это один из видов постановлений, то основания для его отмены содержатся в ст. 387 ГПК РФ. Существует всего одно основание: допущение значительных нарушений правовых норм при вынесении постановления. Данные нарушения должны влиять на содержание вынесенного решения, и без их устранения должно быть невозможно восстановить нарушенные права и интересы. Прямо этого в ГПК РФ не указано, но суть состоит в том, что отмена постановления, не повлиявшего на содержание решения, не приведет к отмене самого решения. Такая норма закреплена в АПК РФ.

Порядок обжалования

В тексте ГПК РФ определена возможность обжалования по следующим вопросам:

  • о распределении расходов по суду;
  • о том, как обеспечивается иск;
  • о приостановке производства по делу.

Существует и ст. 331 ГПК РФ, в которой говорится, что обжаловать можно определения, указанные выше, а также те, которые приводят к ситуации, в которой дело дальше продвигаться не может.

Там же предусмотрена возможность подачи жалоб, называемых частными, перечислены кассационные инстанции, в которые их следует подавать. Это жалобы лиц, участвующих в деле, но не являющихся его сторонами. Кроме того, представление на обжалование определений суда может вносить прокурор. Основания в таком случае будут те же.

Ст. 104 и ст. 218 ГПК РФ содержат условия обжалования. Первая дает такое право по постановлениям, связанным с расходами по суду. Вторая — если дела приостанавливают.

Ст. 145 ГПК РФ устанавливает такое же право для обжалования вопросов обеспечения иска. В данной статье установлен порядок этой процедуры. Если заинтересованное в данном вопросе лицо не оповестили о вынесенном определении установленным в законе способом, оно имеет право оспорить документ. Момент, когда это лицо узнало о факте нарушения своих прав, является началом отсчета времени на подачу жалобы.

Жалоба может приостановить исполнение определения. Для этого нужно потребовать отменить меры обеспечения или предложить заменить их другими. Жалобы, не содержащие таких требований, исполнения определения не прерывают.

Срок подачи прокурорских представлений и частных жалоб установлен в ст. 332 ГПК РФ. Обычно это 15 дней с момента вынесения постановления.

Однако для указанного выше случая период исчисляется с того момента, когда лицо, права которого были нарушены, узнало об этом.

В разделе IV ГПК РФ говорится о том, как производится пересмотр судебных постановлений. Определение является одной из форм таких постановлений. Соответственно, можно попытаться его обжаловать в кассационном порядке. Могут пересматриваться постановления суда также Президиумом Верховного Суда России. Данный суд является инстанцией надзора. Он должен защитить лиц, права которых были нарушены в результате вынесения таких постановлений.

В гл. 42 ГПК предусматривается возможность пересмотра судебных постановлений в связи с появлением в деле новых обстоятельств или тех, которые были неизвестны на момент принятия решения. Пересмотром постановлений в этом случае занимается суд, принявший решение об их изменении.

Все эти возможности следует пытаться использовать для отмены не устраивающих вас определений суда. Однако, если вы не являетесь профессиональным юристом, добиться нужного решения будет сложно. Получите онлайн консультацию по всем интересующим вопросам у адвокатов нашего сайта.

Обжалование определений суда первой инстанции в кассационном порядке.

Объект кассационного обжалования – определения суда первой инстанции.

Жалоба, подаваемая в суд второй инстанции отдельно от кассационной жалобы, также называется частной. Прокурор вправе внести в кассационную инстанцию частное представление, если участвовал в суде первой инстанции.

Частная жалоба (представление) может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Этот срок исчисляется со следующего дня после вынесения определения. В отдельных случаях срок на обжалование определения исчисляется с момента, когда заинтересованному лицу стало известно о вынесенном определении.

Обжалование возможно не всех определений суда первой инстанции.

К определениям, не подлежащим обжалованию, относятся определения, вынесенные для подготовки дела или по вопросам движения дела.

К определениям, подлежащим обжалованию путем подачи частной жалобы, относятся:

1) определения, допустимость обжалования которых прямо предусмотрена законом;

2) определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела, его рассмотрения по существу, – так называемые пресекательные и заключительные определения (об отказе в принятии заявления или кассационной жалобы, о прекращении производства по делу и др.).

Право на принесение частной жалобы принадлежит лицам, права и интересы которых затронуты определением суда первой инстанции, подлежащим обжалованию.

Частная жалоба и представление прокурора рассматриваются кассационной инстанцией в порядке, предусмотренном для рассмотрения жалоб, представлений на решения, не вступившие в законную силу, но с особенностями:

1) подача частной жалобы или представления не приостанавливает исполнения соответствующего определения.

2) частная жалоба (представление) подается через суд, вынесший определение;

3) к жалобе прилагается не все дело, а лишь необходимые для рассмотрения жалобы документы.

Кассационная инстанция, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1)оставить определение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, если найдет определение законным и обоснованным;

2) отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если оно незаконно или необоснованно и по делу необходимо выяснить какиелибо фактические обстоятельства;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу, если по делу не требуется установления какихлибо фактических обстоятельств.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяются без обсуждения вопросов, связанных с существом спорного правоотношения, обстоятельств, относящихся к существу дела, поскольку последние этими определениями не затрагиваются.

Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

7. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции

Во всех остальных случаях определения мирового судьи не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, и возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Так, в качестве самостоятельных объектов апелляционного обжалования действующий ГПК называет следующие определения:

— о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44); —

об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65); —

об отказе сложить штраф или его уменьшить (ст. 106); —

о возвращении заявления (ст. 135); —

об обеспечении иска (ст. 145) и др.

Определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда, предусмотрены ст. 134 ГПК — отказ в принятии искового заявления; ст. 220 ГПК -прекращение производства по делу; ст. 222 ГПК — оставление заявления без движения и др.

Определения мирового судьи обжалуются путем подачи частной жалобы или принесения представления прокурором. Срок обжалования установлен в 10 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК). Подача и рассмотрение частной жалобы, представления производятся по правилам, предусмотренным для обжалования решений мирового судьи.

По итогам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1)

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; 2)

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.