Самоуправство и грабеж

Автор: | 13.01.2019

Содержание:

Группа лиц по предварительному сговору забрала машину — самоуправство, разбой или угон?

У моего мужа группа лиц по предварительному сговору с применением орудия забрала машину, якобы за долг( существование которого не доказано). Машина принадлежала мне, в документах это видели. У меня просили выкуп за машину. Я выступаю в качестве потерпевшей. По какой статье могут завести дело?

Уточнение клиента

Машину нашли брошенной и разбитой через пару дней. Есть свидетели, что внечале она была брошенной, но целой. То есть за ущерб предьявить не кому

27 Июля 2017, 14:39

Ответы юристов (10)

Здравствуйте. Данные действия можно квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Если стоимость машины более 1 миллиона руб., то по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Надежда.

Если Вы выступаете потерпевшей по уголовному делу, тогда уже уголовное дело возбудили

Самоуправство (330 УК РФ) и неправомерное завладение транспортным средством или иным тренспортынм средством без цели хищения (166 УК РФ) тут навряд ли будет, поскольку как Вы описали «группой лиц по предварительному сговору с применяем оружия»

Как Вы описали ситуацию больше походит на ч. 2 ст. 162 К РФ,

Уточнение клиента

Изначально в отношении мужа было заведено дело по ст 162 часть 2. Машина выделена в отдельное дело. Но в прокуратуре переквалифицировало на ст 330 ч2

27 Июля 2017, 14:40

Надежда, а лица установлены, которые совершили преступление, допрошены по уголовному делу?

Направляйте ходатайство следователю у которого в производстве находится материал проверки (уголовное дело ) по данному факту с требованием о проведении экспертизы о сумме ущерба

Уточнение клиента

Независимая экспертиза оценила ущерб в 120 тыс. Но предьявить не кому. Тот кто угнал, оставил машину целой. Два лица установлены, два нет. А то что выкуп просили, это уже цель наживы?

27 Июля 2017, 14:46

В отношении мужа возбудили уголовное дело?

Конечно квалификация интересная, проще говоря пытаются дело «потерять» в самоуправстве отсутствует квалифицирующий признак как оружие. Обжалуйте решение в вышестоящую прокуратуру, а еще лучше если в деле появится Ваш представитель.

А то что выкуп просили, это уже цель наживы?

А что конкретно требовали передать денежные средства или иное имущество? Во время высказывания требований, угрожали?

Уточнение клиента

Муж потерпевший, его избили, в него стреляли,и деньги забрали. В постановлении написали- «добросовестно заблуждались относительно тайного хищения потерпевшим 100 тыс рублей». Наш адвокат говорит, что не обжаловать статью, если бы во время следствия то можно бы было. А раз уж суд так решил, то нет. Просто интересно как в отношении моей машины можно применить ст 330, я ведь тут вообще не при делах

27 Июля 2017, 15:06

Уточнение клиента

Так ведь любой гоп- стоп можно инкриминировать. Добросовестно заблуждался)))

27 Июля 2017, 15:07

Уточнение клиента

У меня просили 50 тыс, или машину больше не увидишь. Ездили на передачу денег с ОМОНом. Но сделка сорвалась, попросили на карту перевести

27 Июля 2017, 15:09

Так имеется судебное решение по данному факту?

Если срок апеляционный не пропушен обжалуйте и просите суд вернуть дело прокурору по 237 УПК РФ, тут явно не ч. 2 ст. 330 УК РФ, минимум ч. 2 ст. 162 УК РФ, а там и до 163 УК РФ не далеко — вымогательство.

По машине выделил наверно в отдельное производство ст. 167 УК РФ? Если так, то дело реально развалили.

Уточнение клиента

Да. Все так. Машина отдельно по 167. Избиение по 330. Срок обжалования ещё не истёк. Есть вероятность, что то изменить?

27 Июля 2017, 15:19

Ну если грамотно написать апелляцию по данному вопросу то шансов много что вернут, просто уже видно, что дело просто дробили и плодили эпизоды, в некоторых случаях недоказуемые как по ст. 167 УК РФ. Пускай адвокат пишет жалобу апелляционную.

Мое личное мнение, что у всех лиц,

ст. 162 УК РФ по угону автомобиля и выстрелов в Вашего мужа.

В последующем у Вас как у собственника стали вымогать денежные средства за автомобиль, это ст. 163 УК РФ., поскольку было вынесено требование и угроза уничтожения автомобиля (т.е. имущества)

Спасибо. Если имеются вопросы обращайтесь, всегда буду рад помочь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кража или самоуправство

Собственно говоря сама ситуация:

Иванов предоставляет Петрову в долг 1 млн р. по расписке. Своевременно Петров долг не возвращает. Иванов приходит к Петрову в магазин и в отсутствии последнего забирает золотые украшения общей стоимостью 3 млн р., зная при этом что, золотые украшения находятся в банковском залоге. «Присвоенные» украшения Иванов продают неизвестному лицу и тем самым компенсирует возмещение долга. Действия Иванова судом квалифицированы как самоуправство.

Вопрос: самоуправство или кража?

Есть толкование ВС по данному вопросу?

Ответы юристов (7)

Здравствуйте, Сергей!
Скажите, в магазине кто-то был из персонала? Его добровольно пустили в помещение магазина?

Уточнение клиента

Да. Продавец за прилавком, которого Иванов выгнал из магазина. (Стороны на тот момент находились в дружеских отношениях)

27 Марта 2015, 16:18

Есть вопрос к юристу?

То есть на момент завладения драгоценностями в помещении находились люди, и Вам никто не препятствовал во входе в помещение?

Уточнение клиента

В помещении никого не нахлдилось

27 Марта 2015, 16:34

Сергей, здесь нет состава самоуправства. Оно бы было, если бы он дал ему не деньги, а украшения, а позднее перепутал их со своими.
Данное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного пп. Б п. 3 ст. 161 Уголовного кодекса РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в особо крупном размере.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Скажите вы проникли в помещение с ведома кого-то из персонала магазина? Или самостоятельно тайно проникли и тайно похитили?

Действия квалифицированы верно. Самоуправство следует отграничивать от иных составов преступлений, чаще всего от хищения или вымогательства. При самоуправстве, в отличие от хищения или вымогательства, виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому или в отношении которого у него имеются определенные права.

Уточнение клиента

передавались деньги а «изымались» золотые украшения которые в последствии были проданы. может все таки кража

27 Марта 2015, 16:41

Для более точного ответа, нужно посмотреть материалы дела, показания свидетелей. Можно и в кражу и в грабёж переквалифицировать, всё зависит от обстоятельств дела, показаний свидетелей и потерпевшего.

Именно поэтому в действиях Иванова отсутствует состав самоуправства.
из обстоятельств дела пока не видно открытое или тайное было похищение чужого имущества, но то, что это было похищение — однозначно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

здравствуйте у меня мужа закрыли по статье 161 ч2 пункт «г». ранее судим. что ему грозит. в краткости о деле. у моего мужа из куртки его знакомый вытащил 2000 и ушел. муж нашел его и разбил ему лицо. забрал у него 1300. потерпевший пошел и написал заяву. что грозит моему мужу. у него есть ребенок 2 месяца

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Татьяна. В описанной ситуации, на мой взгляд, действия Вашего мужа можно квалифицировать не как грабёж, а как самоуправство, совершённое с применением насилия — преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ. Желательно заключить соглашение с адвокатом для осуществления надлежащей защиты Вашего супруга.

Уточнение клиента

следователь сказал так как у мужа не было заявления на друга то что он украл деньги то это и не считается. он идет по статье 161 ч2 п (г)

19 Декабря 2014, 14:48

Есть вопрос к юристу?

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —
2. Грабеж, совершенный:

… г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

следователь сказал так как у мужа не было заявления на друга то что он украл деньги то это и не считается. он идет по статье 161 ч2 п (г)

Следователь — лицо заинтересованное в скорейшем проведении предварительного расследования без каких-либо проблем; для следователя лучшим и наиболее удобным вариантом является полное признание вины Вашем мужем. А вот супругу Вашему не нужно слепо доверять сотрудникам полиции и следует отстаивать, защищать свои права и законные интересы — помочь ему в этом может лишь защитник (адвокат).

Уточнение клиента

ну а так на первый взглят скажите пожалуйста что ему светит. может он отделатьмя условним сроком так как у него маленький ребенок или исправ работами и штрафом.. потерпевшему деньги мы вернули.может ли он избежать заключение под стражу

19 Декабря 2014, 18:00

ну а так на первый взглят скажите пожалуйста что ему светит. может он отделатьмя условним сроком

Если квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Для этого необходимо доказать, что

у моего мужа из куртки его знакомый вытащил 2000 и ушел

то при условии отсутствия непогашенной судимости у Вашего супруга возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ.

Уточнение клиента

судимость у него была погашена и закрыта. но в этом году апреле месяце 2014 года его посадили на 1 месяц в колонию поселения за алименты. это считается что он судимый?

Скажите пожалуйста если потерпевший напишет что претензий не имеет потерпевший может забрать заявление и остановить дело?

19 Декабря 2014, 21:40

в этом году апреле месяце 2014 года его посадили на 1 месяц в колонию поселения за алименты. это считается что он судимый?

Да, он имеет непогашенную судимость

если потерпевший напишет что претензий не имеет потерпевший может забрать заявление и остановить дело?

Нет, это невозможно. Не существует понятия «забрать заявление». Дело публичного обвинения, может быть возбуждено и без заявления потерпевшего.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Разграничения преступлений по завладению чужим имуществом: вымогательство, кража, грабеж

Многие преступления имеют схожие мотивы, но разные способы совершения. Грань между такими преступлениями тонка, но различия все же существуют. Рассмотрим, чем отличается грабеж от разбоя, вымогательства от самоуправства и т. д.

Разграничение разбоя и грабежа

Эти два разных преступления объединены одной целью: отнять у гражданина его имущество посредством преступных деяний, таких как применение насилия или угрозы его применения. Способ же и метод совершения существенно отличаются, поэтому основным различием этих преступлений является степень угрозы для здоровья или жизни потерпевшего (ст. 161, ст. 162 Уголовного Кодекса (УК) РФ ).

Разберем оба преступления по факторам, используя таблицу ниже.

Грань между описанными преступными деяниями очень тонка. Приведем пример: преступник напал на свою жертву в темноте, угрожая игрушечным пистолетом, и отобрал кошелек. Казалось бы – налицо совершение грабежа, но суд может иначе оценить данную ситуацию, ведь жертва не знала, что пистолет не настоящий, поэтому и отдала свое имущество без сопротивления. Следовательно, совершение данного преступления может быть квалифицировано как разбой.

Суть разбоя в том, что при воплощении преступных намерений имеется, прежде всего, угроза для здоровья и жизни потерпевшего, а уже затем – для его имущества. При грабеже на первый план выступают имущественные интересы.

Подробнее о статье за разбойное нападение по УК РФ можно прочитать здесь https://lexconsult.online/8621-razboi-ponyatie-i-sostav-prestupleniya

Отличие вымогательства от самоуправства

Вымогательство – это преступление, характеризующееся завладением чужой собственностью под воздействием шантажа, угроз и прочего морального давления. Например, начальник вымогает у подчиненного определенную денежную сумму для предоставления ему повышения по службе. О том, какое предполагается наказание за вымогательство — мы расскажем в статье тут.

Основное отличие вымогательства и самоуправства от разбоя и грабежа в том, что в качестве основной движущей силы данных преступлений является моральное, а не только физическое давление на жертву. Если же в процессе преступного деяния угрозы перешли в действие, то такое преступление будет рассматриваться в составе другого преступления – разбоя.

Еще одним нюансом вымогательства является пролонгированность морального давления, т. е. оно направлено на получение материальных благ не в сей момент, а цель грабежа – завладение имуществом здесь и сейчас.

Чем отличается кража от хищения

Хищение – преступление, направленное против чужой собственности. Хищение не является самостоятельным преступлением, оно входит в состав других преступных деяний:

  • кражи,
  • мошенничества,
  • присвоения или растраты,
  • грабежа,
  • разбоя.

Поэтому хищение – это только определение действия, которое произведено над чужой собственностью. Остановимся подробней на краже – тайном хищении имущества. Оно характеризуется обезличенностью преступника и отсутствием применения какого-либо насилия над жертвой. Даже кража со взломом не предусматривает осуществления насильственных действий по отношению к владельцу имущества.

О квалификации преступлений грабежа, кражи и разбоя расскажет адвокат в видео ниже:

Например, в отсутствии хозяина в квартиру проник злоумышленник с целью кражи. Если действие завершено, и преступник скрылся с имуществом, то такое преступление однозначно квалифицируется как кража. Если же в момент совершения кражи вернулся хозяин квартиры, то возможно два развития событий:

  • преступник убегает, тогда преступление будет квалифицироваться как покушение на кражу;
  • преступник каким-либо образом нейтрализует хозяина и забирает похищенное. Тогда злодеяние будет расценено как грабеж, если злоумышленник нанес физический урон потерпевшему, или как разбой, если урон средней и высокой степени тяжести был нанесен с применением оружия или иных подручных средств.

Таким образом, можно сделать вывод, что грань между преступлениями, имеющими общую цель, очень эфемерна, и зачастую одно преступное деяние перетекает в другое, более тяжкое.

Самоуправство или грабеж если пришел к должнику забрать долг но забрал его имущество

В сегодняшней судебной практике существует очень много самых разных случаев (и процент их высок), когда одно или несколько лиц отдает другому лицу или группе лиц большую денежную сумму, недвижимость или имущество в долг. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. Но в долг на какое-либо определенное время. В некоторых случаях деньги отдаются с привлечением оформленного в свободной форме документа. Этот документ именуется распиской, защищающий от самоуправства или грабежа со стороны того, кто дал деньги. И это достаточно частый случай, но иногда бывает и так, что никакой расписки нет. Что происходит в таком случае и какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи?

Эти и подобные им договоренности, никак не закрепленные документами и согласованиями, встречаются сегодня довольно часто, причем их отсутствие может быть связано с разными причинами. В таких случаях условия возврата должны быть оговорены в устной форме.

Но что будет, если забирал долг, а забрал вещи?

Чаще всего такие договоренности без каких-либо сопровождающихся документов совершаются среди родственников или же среди лучших друзей. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это.

Но в итоге в большинстве случаев случается так, что должник не возвращает денежные средства. Кто-то ссылается на то, что никакой расписки вообще не было, как и не было долгов. И тогда есть вероятность самоуправства или грабежа. Но как можно вернуть долг, если не было никакой расписки. Более того, как можно вернуть долг официальным, законодательным и, что более важно, правовым путем.

Есть нет расписки, то как может помочь полиция и какие могут быть доказательства? Что будет, если забирал долг, а забрал вещи

В большинстве случаев вернуть задолженность, при которой деньги были выданы без каких-либо свидетелей или расписок, пытаются только мирным путем, поговорив или с задолжником, или с его семьей. То есть здесь нет самоуправства или грабежа. В том случае, если и эта методика не была успешной, многие переходят на новый уровень, то есть посылают свои обращения прямиком на имя одного из начальников Отдела Внутренних Дел. Там скажут, какая предусмотрена уголовная ответственность. Речь идет о статье под номером 159 Уголовного Кодекса, и эта статья касается мошенничества. Как раз по этой статье можно осудить должника, не устраивая при этом самоуправства или грабежа.

В официальном документальном заявлении необходимо указать время и цель, с которой были получены денежные средства. Также там же должна быть указана дата, в которую денежные средства должны были перейти от должника к тому, кто решил дать денежную сумму в долг. Ему нужно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это.

Также в этом заявлении необходимо дополнительно указать, какое именно лицо взяло в долг – физическое или юридическое. И, если у должника была возможность вернуть денежные средства, но он их не вернул, необходимо указать и этот момент без самоуправства или грабежа. Другими словами, если у должника были деньги, количества которых было был достаточно для погашения активного долга, но он этого не сделал, это в обязательном порядке должно быть учтено в заявлении.

В итоге, если расписка будет оформлена правильно, то вернуть денежные средства получиться через возбуждение индивидуального уголовного дела. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. Обе стороны должны в кратчайшие сроки уведомить все задействованные органы и инстанции. Обе стороны также должны в обязательном порядке провести детальную проверку написанного заявления, а при обращении должен быть уточнен порядок, согласно которому необходимо обжаловать существующее решение по данному делу. При этом не нужно прибегать к самоуправству или грабежу.

Важный момент: для того, чтобы появились письменные доказательства проявившейся задолженности, необходимо направить в сторону заемщика официальное письмо, в котором необходимо потребовать погашения долга. И здесь будет важно, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. В том случае, если он напишет официальный ответ, то и он будет великолепным доказательством и одновременно великолепным подтверждением всего лишь одного момента: что одна сторона действительно предоставила другой стороне денежные средства в долг. Но что будет, если забирал долг, а забрал вещи? Если это произошло, то здесь в дело может пойти уже должник.

Дополнительные разновидности доказательств и что будет, если забирал долг, а забрал вещи?

Шансы могут быть сильно увеличены, как и положительный исход этого дела, если можно будет обнаружить и предоставить в органы некоторые дополнительные доказательства, не прибегая к самоуправству или грабежу. К примеру, намного проще будет уточнить сведения насчет долга и вернуть средства, если есть такие доказательства, как:

  1. Звонки, а также СМС-сообщения. Отличным доказательством будет предъявление СМС-сообщений, а также записи телефонных разговоров и звонков. Все эти должны быть распечатаны на любом материальном носителе, и сделать это рекомендуется при свидетелях. И тогда будет не ясно, что будет, если забирал долг, а забрал вещи. Все эти моменты позволяют в кратчайшие сроки составить соответствующий акт для ознакомления свидетелей с переписки и ее наличием. Самым лучшим вариантом официального подтверждения будет заверение документов у квалифицированного нотариуса. У него необходимо заверить распечатанные телефонные разговоры, чтобы никто не искал ответов на вопрос что будет, если забирал долг, а забрал вещи?

Важный момент: документально подтвержденный факт передачи информационных данных между несколькими людьми по телефонным аппаратам можно будет установить через компанию по предоставлению связи, не прибегая к при этом к самоуправству или грабежу. Проблема в этом моменте заключается в том, что никто не сможет помешать должнику сказать о том, что SMS-сообщения были написаны не им, а все звонки совершал и принимал не он, а кто-то другой. В конце концов, СИМ-карта была не у него, а у другого человека. Ему не интересно, какая предусмотрена уголовная ответственность за это, то есть за ложные показания.. Так что тут никаких проблема для него нет, но зато при таком раскладе остаются проблемы у того, кто решил довериться и дал однажды денежные средства. А теперь он думает, что будет, если забирал долг, а забрал вещи? Что примечательно, при таком случае всегда находится несколько человек, поддерживающих должника, поэтому он вместе со всей компанией можно сказать, что никакого долга не было. Все дело в том, что без расписки и без нескольких свидетелей, которые присутствовали при передаче денежных средств, не было.

  1. Электронная почта и социальные сети. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Для того, чтобы доказать наличие долга с помощью данных информационных средств и источников, необходимо провести подробную и детальную экспертизу со всеми поступающими письмами и сообщениями. Правда, в таком случае необходимо получить нотариальное заверение, в противном случае нужно будет узнать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. Кроме того, это не будет работать.
  2. Видеозаписи и записи аудиоисточников. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Иногда могут возникнуть достаточно полезные и удачливые ситуации, при которых лицо, которое дало денежные средства, смогло получить и получило видео или аудиозапись, взятую с телефона или камеры. Все эти видео и аудиоданные, согласно действующей статье 77 ГПК России должны быть указаны все те обстоятельства, в процессе которых была произведена запись. В идеале это должны быть участники и те места, где все это было без совершения самоуправства или грабежа. Если это аудиозапись, то к ней необходимо приложить соответствующую текстовую расшифровку. Для того, чтобы увеличить шансы по возвращению денежных средств, необходимо прибегнуть к помощи квалифицированных специалистов. И лучше всего, чтобы это были профессиональные расшифровщики аудиозаписей. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Также должен быть эксперт, который подтвердит, что аудиофайлах или видеоматериалов нет никаких следов монтажа или других, чужих голосов, которые не принадлежат заемщику или тому, кто дал денежные средства в долг. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это.

Суд и адвокатура. Какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи?

Обращение одной из сторон в органы суда производится в том случае, если не получается получить денежные средства с должника без соответствующей расписки. Также суд необходим на тот случай, если не вышло возбудить уголовное дело.

  1. В мировой суд необходимо обращаться по месту пребывания должника в тех случаях, когда сумма долга составляет менее 50 тысяч рублей.
  2. В тех же случаях, когда сумма превышает 50 тысяч, необходимо подавать иск уже по месту проживания, но не в мировой, а уже в районный суд.

К иску необходимо приложить все сопутствующие документы, а также оплаченную квитанцию, свидетельствующую об оплате государственной пошлины. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Также необходимо заполнить специальный заявительный бланк, в котором необходимо указать контактные данные ответчика и все обстоятельства данного дела в подробностях. Все это будет намного лучше, чем ситуация, при которой будет вопрос вида что будет, если забирал долг, а забрал вещи.

Следует отметить, что размер государственной пошлины может быть различным в зависимости от того, какую сумму необходимо взыскать с должника. Здесь важно знать, какая предусмотрена уголовная ответственность за это. К примеру, если речь идет о сумме, равно 50 тысячам рублей, то государственная пошлина равняется 1700 рублям, а если это сумма в 100 тысяч, то государственная пошлина в таком случае составляет 3200 рублей. Поэтому на этом моменте не так важно, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи.

Вместе с иском необходимо подать такие документы, как:

  1. Оригинал и копия постановления, в котором говорится об официальном отказе ОВД по вопросам возбуждения дела;
  2. Заверенная нотариусом письменная детализация всех сообщений и звонков, а также распечатки переписки в интернете. Сюда же прилагаются разговоры и видеозаписи с соответствующими комментариями и пояснениями квалифицированного специалиста.

Следует отметить, что даже в таком случае иск не будет влиять на старт судебного разбирательства. С этими данными не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Судья с момента подачи и в течение пяти дней должен принять одно из нескольких решений:

  1. Принять к производству поданное заявление;
  2. Отказать в приеме поданного иска;
  3. Вернуть поданное заявление;
  4. Оставить дело без каких-либо дальнейших продвижений.

Любой из этих решений будет сопровождаться определением в письменном виде.

Коллекторские агентства

С этими сотрудниками не возникнет вопроса о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. При любом из этапов взыскания задолженностей к помощи коллекторов обращаются в основном потерпевшие стороны. Коллекторы за некоторую определенную плату (а у каждой компании есть своя собственная цена услуг) помогают вернуть долг. С их помощью не нужно будет о том, какой срок грозит за то, что забирал долг, а забрал вещи. Данные компании, к слову говоря, действуют только на основании и в рамках действующего законодательства, хотя практически каждое их действие подвергается неоднозначным нениям. Самый главный инструмент – это убеждающие элементы. И не интересно, что будет, если забирал долг, а забрал вещи.

Они не имеют никакого права на то, чтобы лично встречаться с лицом, взявшим деньги и не вернувшим долг. Также они не имеют права на от, чтобы причинять какой-либо вред самому заемщику, а также его имуществу или родственникам. Также они не должны разглашать тайну и передавать ее третьим лицам.

Существуют и подпольные организации, которые обычно действуют или на грани существующего законодательства, или просто выходят за его пределы, совершая самоуправство или грабежи. В конце концов, главная их задача – любыми доступными методиками получить денежные средства от человека, компании людей или же компании. Ведь именно с этих денег они получат свою зарплату, а если не получат – то и не смогут содержать себя или своих родных. И не важно, что будет, если забирал долг, а забрал вещи.

Важно! По всем вопросам уголовного права, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.