Квалифицирующие признаки ст 226

Автор: | 13.01.2019

Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 2830-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артамонова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.С. Артамонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.С. Артамонов оспаривает конституционность пункта «б» части четвертой статьи 226 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Приговором суда от 28 июля 2011 года (оставлен без изменения кассационным определением от 10 октября 2011 года) Е.С. Артамонов признан виновным в совершении оконченного хищения огнестрельного оружия в составе группы лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; данное деяние квалифицировано по пункту «б» части четвертой статьи 226 УК Российской Федерации. Надзорные жалобы осужденного оставлены без удовлетворения постановлением судьи областного суда от 27 декабря 2011 года и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2012 года, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отметивший в письме от 7 марта 2013 года установленный факт наличия в квартире потерпевшего по данному уголовному делу охотничьего огнестрельного оружия, которым пытались завладеть осужденные, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Заявитель утверждает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку — вопреки понятию хищения, содержащемуся в пункте 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации, — позволяет признавать оконченным хищение огнестрельного оружия без установления признаков его изъятия у законного владельца и завладения им виновными.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации уголовное законодательство находится в ведении Российской Федерации (пункт «о»). Реализуя свои полномочия в этой сфере, федеральный законодатель предусмотрел в статье 226 УК Российской Федерации уголовную ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (часть первая).

Оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года № 16-П и от 17 июня 2014 года № 18-П).

Хотя Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и наделяет граждан Российской Федерации правом на приобретение оружия при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Законом, это обстоятельство, учитывая повышенную общественную опасность незаконного оборота оружия, предполагает установление адекватной ей ответственности за его хищение, посягающее не только на собственность, но и на общественную безопасность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1683-О-О).

При этом статья 226 УК Российской Федерации находится в системном единстве не только с пунктом 1 примечаний к статье 158 данного Кодекса, закрепляющим понятие хищения, но и с его статьями 158, 159 и 160-162, являющимися общими нормами, устанавливающими основные виды хищений и разграничивающими их в зависимости от способов совершения. Исходя из этого предусмотренный в пункте «б» части четвертой статьи 226 УК Российской Федерации особо квалифицирующий признак хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, определяющий наиболее общественно опасный способ совершения такого преступления (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия), подлежит установлению с учетом положений статьи 162 «Разбой» данного Кодекса, из которых вытекает оконченность такого преступления — безотносительно к тому, посягает ли оно только на собственность или также на общественную безопасность, — с момента начала соответствующего (разбойного) нападения, т.е. независимо от того, удалось ли виновному получить в фактическое распоряжение предмет, на завладение которым был направлен его умысел.

Из этого же исходит и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъяснивший в постановлении от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», что хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения (пункт «б» части четвертой статьи 226 УК Российской Федерации) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (пункт 16).

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артамонова Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Обзор документа

Оспаривалась конституционность нормы, устанавливающей уголовную ответственность за хищение либо вымогательство оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Речь идет о п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ.

Заявитель ссылался на то, что эта норма позволяет признавать хищение огнестрельного оружия оконченным без его изъятия у законного владельца и завладения им виновными.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, отметив следующее.

Оружие способно причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе. Оборот оружия не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией РФ ценностей. Он также сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в т. ч. основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.

Незаконный оборот оружия имеет повышенную общественную опасность. За такое деяние должна устанавливаться адекватная ответственность.

Оспариваемой нормой предусмотрен особо квалифицирующий признак хищения огнестрельного оружия, определяющий наиболее общественно опасный способ совершения такого преступления (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения). Указанное обстоятельство подлежит установлению с учетом положений ст. 162 «Разбой» УК РФ. Из этого вытекает оконченность такого преступления — безотносительно к тому, посягает ли оно только на собственность или также на общественную безопасность, — с момента начала соответствующего (разбойного) нападения. Т. е. независимо от того, удалось ли виновному получить в фактическое распоряжение предмет, которым он хотел завладеть.

Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ. Согласно его разъяснениям хищение оружия путем разбойного нападения считается оконченным с момента нападения с целью завладения этим предметом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой его применения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к статье 226 Уголовного Кодекса РФ

1. Объект преступления — см. комментарий к ст. 225 УК. Дополнительный объект — собственность.

2. Понятие предметов, указанных в ч. 1, раскрыто в комментариях к ст. ст. 222, 223 УК (предметом данного преступления является также гладкоствольное оружие), указанных в ч. 2 — в комментарии к ст. 188 УК.

3. О понятиях хищения и вымогательства и признаках объективной стороны преступления (признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 221 и 226 УК, аналогичны) см. комментарий к ст. 221 УК.

4. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 3 и 4, раскрываются в комментариях к ст. 35, 160 — 163 УК.

5. Вина — прямой умысел. Корыстная цель не является обязательным признаком субъективной стороны.

6. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующие признаки ст 226

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Комментарий к статье 226

1. Объектом данного преступления являются общественная безопасность и отношения собственности.

2. Объективная сторона преступления — хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

3. Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства.

Определения понятий «огнестрельное оружие», «боеприпасы», «взрывчатые вещества» и «взрывные устройства» даны в комментарии к ч. 1 ст. 222 УК.

Понятие «комплектующие детали» к огнестрельному оружию определено в комментарии к ч. 1 ст. 223 УК.

4. Данное преступление может быть совершено только действием.

5. Под хищением оружия и иных предметов преступления следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (например, уничтожить). Уголовная ответственность наступает за хищение оружия и других предметов как из государственных, частных или иных предприятий, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно (п. 10 названного в комментарии к ст. 222 УК Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Понятие «вымогательство» определено в комментарии к ч. 1 ст. 163 УК.

6. Момент окончания преступления для хищения и вымогательства определяется дифференцированно. Хищение считается оконченным в момент завладения предметом хищения, а вымогательство — в момент предъявления требования о передаче имущества под угрозой совершения определенных действий. Для квалификации хищения необходимо установить последствие в виде завладения имуществом, а равно причинную связь между действиями виновного и таким последствием.

7. Хищение составных частей либо деталей оружия в комплекте, достаточном для сборки пригодного к использованию оружия, надлежит оценивать как хищение огнестрельного оружия, а не комплектующих деталей к нему по ч. 1 ст. 226 УК. Это случаи так называемого хищения оружия «по частям». Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по ст. 226 УК как оконченное хищение взрывчатых веществ (абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

8. Оценку хищения комплектующих деталей и изготовления огнестрельного оружия см. в комментарии к ст. 223 УК.

9. Субъект преступления — любое лицо, достигшее 14 лет, в том числе лицо, которому оружие и другие предметы данного преступления вверены по службе (например, хищение путем присвоения оружия).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что похищает или вымогает оружие и тому подобные предметы, и желает этого.

Если виновный похитил непригодное к функциональному использованию оружие и другие предметы данного преступления, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение таких предметов по ст. 15 и 226 УК (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

11. Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 226 УК признаны специальные предметы: ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Определение перечисленных понятий дано в комментарии к ст. 355 УК.

12. К особо квалифицирующим признакам в ч. 3 ст. 226 УК относится совершение преступления:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с использованием служебного положения;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В ч. 4 ст. 226 УК наказание повышается при совершении преступления со следующими «особо квалифицирующими признаками»:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Понятия «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» определены в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.

Неоднократность следует определять в соответствии с примечанием к ст. 221 УК. Хищение либо вымогательство оружия признается неоднократным, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158 — 164, 209, 221, 226, 229 УК.

Под лицом, совершившим хищение либо вымогательство рассматриваемых предметов с использованием своего служебного положения, следует понимать как лицо, которому оружие и другие предметы выданы персонально на определенное время для служебного пользования (часовой, постовой милиционер, вахтер, инкассатор и т.д.), так и лицо, которому указанные предметы вверены под охрану, например, хищение оружия со склада или из другого места хранения лицом, выполняющим охранно — сторожевые функции, должностным и материально ответственным лицом, в ведении которого оружие и другие предметы находились в силу служебного положения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Определения понятий «насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения» и «насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения» даны в комментарии к ст. 162 УК.

Под лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК следует понимать лицо, имеющее две или более судимости за преступления, предусмотренные ст. 158 — 164, 209, 211, 226 и 229 УК. При этом судимость не должна быть погашена или снята.

13. В случаях хищения или вымогательства оружия и других предметов с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения или вымогательства (по ст. 226) и приготовления к совершению иного преступления (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК). Непосредственным объектом данного преступления являются: 1) общественная безопасность в сфере обращения оружия и приравненных к нему предметов и 2) отношения собственности.

Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства.

Определения понятий «огнестрельное оружие», «боеприпасы», «взрывчатые вещества» и «взрывные устройства» даны выше, при анализе состава незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения перечисленных предметов. Понятие «комплектующие детали к огнестрельному оружию» определено при анализе состава незаконного изготовления оружия. Данное преступление совершается только путем действия.

Понятие «хищение оружия» определяется в соответствии с общим понятием хищения, данным в примечании 1 к ст. 158 УК. В частности, под хищением оружия и иных предметов преступления понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение виновным этими предметами любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (например, уничтожить). Уголовная ответственность наступает за хищение оружия и других предметов как в негосударственных, частных или иных предприятий, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно (п. 10 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Понятие «вымогательство» должно быть определено в соответствии с ч. 1 ст. 163 УК, Вымогательство оружия и других предметов данного преступления — это требование передачи оружия под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества собственника или владельца оружия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих этих лиц или их близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред интересам названных лиц.

Момент окончания преступления для хищения и вымогательства определяется дифференцирование. Хищение считается оконченным в момент завладения предметом хищения, а вымогательство — в момент предъявления требования о передаче имущества под угрозой совершения определенных действий. Для квалификации хищения необходимо установить последствия в виде завладения имуществом, а равно причинную связь между действиями виновного и такими последствиями.

Хищение составных частей либо деталей оружия в комплекте, достаточном для сборки пригодного к использованию оружия, надлежит оценивать как хищение огнестрельного оружия, а не комплектующих деталей к нему, по ч. 1 ст. 226 УК. Это случаи так называемого хищения оружия «по частям». Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т. д.), следует квалифицировать по ст. 226 УК как оконченное хищение взрывчатых веществ (абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как уже отмечалось, хищение составных частей и деталей огнестрельного оружия и последующее изготовление недостающих деталей с целью сборки оружия высшие судебные инстанции рекомендуют квалифицировать по совокупности преступлений: хищение и незаконное изготовление оружия.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет, в том числе лицо, которому оружие и другие предметы данного преступления вверены по службе (например, хищение путем присвоения оружия).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что похищает или вымогает оружие и тому подобные предметы, и желает этого.

Если виновный похитил непригодное к функциональному использованию оружие и другие предметы данного преступления, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение таких предметов по ст. 15 и 226 УК РФ (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 226 УК признаны предметы: ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Определения перечисленных понятий рассмотрены выше. К особо квалифицирующим признакам в ч. 3 ст. 226 УК относятся: а) группа лиц по предварительному сговору; б) неоднократность; в) использование служебного положения; г) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

В ч. 4 ст. 226 УК наказание повышается при совершении преступления со следующими особо квалифицирующими признаками: а) организованной группой; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в) лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Понятия «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» определены в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.

Неоднократность следует определять в соответствии с примечанием к ст. 221 УК. Хищение либо вымогательство оружия признается неоднократным, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 209, 221, 226, 229 УК.

Под лицом, совершившим хищение либо вымогательство рассматриваемых предметов с использованием своего служебного положения, следует понимать как лицо, которому оружие и другие предметы выданы персонально на определенное время для служебного пользования (часовой, постовой милиционер, вахтер, инкассатор и др.), так и лицо, которому указанные предметы вверены под охрану. Например, признается преступлением хищение оружия со склада или из другого места хранения лицом, выполняющим охранно-сторожевые функции, должностным и материально ответственным лицом, в ведении которого оружие и другие предметы находились в силу служебного положения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Определения понятий «насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения» и «насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения» даны при анализе состава разбоя.

Под лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК следует понимать лицо, имеющее две или более судимости за преступления, предусмотренные ст. 158-164, 209, 211, 226 и 229 УК. При этом судимость не должна быть погашена или снята.

В случае хищения или вымогательства оружия и других предметов с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения или вымогательства (ст. 226 УК РФ) и приготовления к совершению иного преступления (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

18.23. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226)

Преступления, предусмотренные ст. 226 УК, отнесены к особо тяжким преступлениям (ст. 15 УК). Они являются наиболее опасными преступлениями против общественной безопасности. За последние годы количество хищений огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ значительно возросло, растут и тяжкие преступления, совершаемые с применением оружия.

В ч. 1 ст. 226 предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а в ч. 2 — за хищение либо вымогательство ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, а равно материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления (ч. 3 и 4) являются едиными для обоих видов хищения либо вымогательства.

На ст. 226 распространяется единое понятие хищения чужого имущества, которое определено в примечании 1 к ст. 158 УК. По ст. 226 подлежит квалификации хищение указанных в ней предметов, совершенное различными способами, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Ответственность по этой же статье наряду с хищением наступает и за вымогательство указанных предметов.

Для квалификации преступления по ст. 226 УК не имеет значения, совершено ли хищение или вымогательство огнестрельного оружия или других предметов из государственных или иных организаций и учреждений либо у отдельных граждан, правомерно или неправомерно владеющих этими предметами.

С субъективной стороны рассматриваемые преступления совершаются с прямым умыслом.

Уголовная ответственность по ст. 226 УК наступает с 14-летнего возраста.

Квалифицирующими признаками преступлений, предусмотренных ст. 226, в ч. 3 этой статьи признаются совершение деяния:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. неоднократно;
  3. лицом с использованием своего служебного положения;
  4. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

К особо квалифицирующим обстоятельствам относятся совершение преступления:

  1. организованной группой;
  2. с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
  3. лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и их последующие ношение, хранение, передача, перевозка или сбыт образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 226 и 222 УК.